Komentarze do: „Schodów się nie pali” Wojciech Tochman

Autor: Zaulek ksiazki

Zaulek ksiazki — Tue, 13 Jan 2009 18:27:21 +0000

No ale właśnie przez pryzmat tego strachu możemy poznać czeską historię. Reportaże nie na darmo ułożone są w porządku chronologicznym, każdy odkrywa taki rąbek tajemnicy i opisuje zachowanie społeczeństwa (poprzez zachowanie jednostek) na tle ważnych wydarzeń w Czechosłowacji/Czechach. I właśnie to jest ciekawe, że okazuje się nagle, że historię mamy podobną, charaktery niby troszkę inne a jednak jakby identyczne. Tak więc o Czechach i strachu, owszem.

Autor: chihiro

chihiro — Tue, 13 Jan 2009 13:26:42 +0000

Jack Lang, dziekuje za wyjasnienie. Jakos sobie ubzduralam, ze to o Czechach, dziekuje za wyprowadzenie mnie z bledu.

Autor: zosik

zosik — Tue, 13 Jan 2009 08:53:20 +0000

Chihiro ja też :)
Jack Lang cóż rzec mogę – true, true.

Autor: jack lang

jack lang — Tue, 13 Jan 2009 00:41:46 +0000

Chihiro, Gottland nie jest o Czechach. To znaczy jest, ale w ogóle nie jest ważne, że czytasz o Czechach. Jest o urnie, której nie można pochować i jeździ pociągiem w toalecie za muszlą klozetową. Jest o piosenkarce, na której widok w studiu wszyscy uciekają, nawet sprzątaczka łapie czapkę z włoćzki i ucieka ze studia. To książka o strachu a nie o Czechach.

Autor: chihiro

chihiro — Mon, 12 Jan 2009 21:30:29 +0000

Nie, jeszcze „Corenki” nie czytalam, ale przedzej czy pozniej na pewno to zrobie.

Autor: zosik

zosik — Mon, 12 Jan 2009 21:02:02 +0000

Droga M. W takim razie cieszę się bardzo, że impas próbujesz przełamać. Pewnie, nic na siłę. Swoją drogą brzmisz bardzo tajemniczo. Co Droga M. tytułów zdradzać nie lubisz :-)
Chihiro na pewno przeczytam „Jakbyś kamień jadła”. Bardzo lubię czytać zbiory reportaży, więc tym bardziej szukać jej będę. A czytałaś „Córeńkę”?
Basiu co racja to racja – każdy pisze inaczej, więc nie wdając się w zbędne generalizacje powiem może tak: wolę styl Szczygła od stylu Tochmana, choć (napiszę to raz jeszcze) i jeden i drugi to świetny pisarz i reporter :)

Autor: basia

basia — Mon, 12 Jan 2009 20:01:43 +0000

zosiku, grudniową porą i w moje ręce wpadł zbiór reportaży Tochmana… sposób, w jaki opisuje te wszystkie ludzkie historie jest nie do podrobienia; ciężko mi porównywać go ze szczygłowym ‘Gottlandem’, który czytałam wcześniej, bo wydaje mi się, że panowie ‘startują’ w różnych kategoriach; a każdy w swojej jest naprawdę dobry;

Autor: chihiro

chihiro — Mon, 12 Jan 2009 16:23:59 +0000

Tochmanem bylam zauroczona pare lat temu, zaczelo sie od „Jakbys kamien jadla” (przeczytaj koniecznie!), a potem byl ten zbiorek. Po nic innego jeszcze nie siegnelam. To reportaze w najlepszym stylu, oszczedne, nieoceniajace, skromne, ale glebokie i madre. „Gottland” nie czytalam, jakos jednak Czechy mnie nie pociagaja…

Autor: matylda_ab

matylda_ab — Mon, 12 Jan 2009 14:25:14 +0000

Droga Z. Tak zupełnie z innej beczki, aczkolwiek w odpowiedzi na Twoje pytanie ;) Czytanie idzie mi bardzo topornie, w grudniu przeczytałam jedną książkę, co odnotowałam u siebie ;) No i czytam też od prawie miesiąca inną, tytułu nie wymienię, a to zacna książka ;). Na początku miałam problem z lekturą, ale po przekroczeniu magicznej połowy książki (a ma pewnie z 500 stron) lektura zaczyna mi się podobać i mnie wciąga. Mam nadzieję, że do końca stycznia przeczytam ją ehhehe ;)) a jak przeczytam, napiszę o niej ;)

Autor: zosik

zosik — Mon, 12 Jan 2009 10:34:11 +0000

Inblanco to prawda o czym piszesz. „Gottland” jest Szczygła, to jego zbiór i jego obecność jest wyczuwalna wlaściwie w każdym reportażu. A u Tochamana odwrotnie – on jest wielkim nieobecnym, który pozwala swym postaciom mówić. Otwiera ich trochę, jak terapeuta. Oni gadają on to spisuje.
Ale jednak wolę „Gottland” ;)